大湾区规划体现“强深弱穗”？|粤港澳大湾区

文｜邓浩志

《粤港澳大湾区发展规划纲要》公布之后，有不少负面的解读广州的内容，一种流行说法是好东西都给香港了；另一种说法是拿广州和深圳进行对比，认为在定位上广州不及深圳等等。我不同意以上看法。当然，这个问题是永远争不出个结果，我只能说几点给大家参考：

1、大湾区的最首要目的是让香港、澳门融入国家发展大局中。

以前由于制度不同，港澳并未和内地城市协调发展，所以出现优势未能充分发挥，竞争没有错位的情况。而现在希望的是，在保持高度自治的前提下加入港澳。要人家参与这个阵营，首先得给点好处才吧；

其次港澳是一国两制示范窗口，也必须要办好，办好了给台湾看看，所以湾区港澳的内容最多也就不奇怪了。港澳能加入，他们的独特优势也能帮助珠三角的内地城市加快发展速度。所以不能地说大湾区规划都是向着港澳。

2、经济上的东西给深圳多点，综合方面还是留广州多点。这本就是两个临近的一线城市早就定好的方向，许多内容也并不是这份规划要改变的。过去几年，深圳经济就是强，创新能力也是强，这是现状。再加上深圳地理上临近香港，强强组合更便利，所以把这经济部分的多数内容留给深圳，让深圳继续强化也是理所当然的。而广州这些年经济发展的确也不如深圳，而且旁边也没有个香港（佛山其实也算不错啦），幸好还有点基础、还有传统、还有老本，所以继续往综合中心这方向发展也是顺势而为。其实争取国家政策这块，关键还是看自身，如果你早早在某个领域确立了优势，国家规划通常就会顺势而为，所以当前广州在经济上掰手腕不如深圳，其实是早年不争气的结果而已。

3、可以关注一下《粤港澳大湾区发展规划纲要》的词频。

城市方面：香港出现102次，澳门90次，广州41次，深圳39次，珠海20次，佛山9次，中山9次，东莞8次，江门7次，惠州6次，肇庆5次。

区域及板块方面：前海14次；南沙15次；横琴22次，增城1次，南海1次，顺德1次，中新知识城1次；

城市联动方面：深港提及12次，广深2次，广佛1次，澳珠1次，深中1次。

由此，大致可见湾区规划大致关心的地方。